Евроизгледи. Лицемерието на правителствата на ЕС е наяве по отношение на опасния полицейски AI

Нашите държавни управления би трябвало да са подготвени да влагат парите си там, където им е устата, като подсигуряват, че държавните използва на ИИ са предмет на същите рационални правила и условия като всяка друга система с ИИ, написа Ела Якубовска.

Обещанията за решение на най-големите проблеми на обществото, както и изказванията за риск от изгубване на хората, наподобява са най-горещите тематики за изкуствения разсъдък, преобладаващи в заглавията.

Но този фокус върху обещаното далечно бъдеще постоянно отклонява вниманието от действителните и сегашни опасности.

Един от проблемите, които рисково сме пренебрегнали, е, че потреблението на AI системи ще разшири към този момент големия дисбаланс на властта сред страни и хора.

Като обекти на потреблението на AI технологии от полицията и други органи, това би трябвало да тревожи всеки един от нас. Бързо възходящото потребление на AI системи в полицията и границите, обществените грижи и образованието трансформира обществената администрация и обществените пространства до неразбираемост.

Крайно време е да използван добре открити процедурни правила и гаранции за подтекста на AI. Твърденията, че „ свръхрегулирането “ ще „ убие “ нововъведенията, са алена херинга, отклоняваща вниманието от обстоятелството, че към този момент непропорционалният държавен — и корпоративен — надзор върху живота ни ще бъде одобрен, в случай че не успеем да използван същите инспекции и салда към системите за ИИ, които вършим във всички други области на живота.

Въпреки това държавните управления на Европейски Съюз отблъскват внезапно, пробвайки се да изпразнят всевъзможен смисъл от законодателните опити да предпазят хората от най-вредните използва на ИИ.

Законът за изкуствения разсъдък на Европейски Съюз наближава края си

В Европейски Съюз дълго чаканият Закон за изкуствения разсъдък доближава своя финален стадий от договаряния. Един от основните правила на този законопроект постоянно е бил, че хората и обществата би трябвало да могат да се „ доверяват “ на потреблението на AI системи, по-специално знаейки, че рисковите системи са вярно контролирани и че извънредно рисковите системи са неразрешени.

Активистите за цивилен права настояват, че инвазивните и манипулативни практики като обществено лицево различаване и предсказуема полиция би трябвало да бъдат изцяло неразрешени. Биометричното всеобщо наблюдаване на митинги, търговски улици, паркове и други публични пространства не може да бъде признато в едно свободно общество.

Основният мотив на държавните управления на Европейски Съюз е, че би трябвало да им се доверим, с цел да ги употребяват системи по способи, които ще ни предпазят [...], че възбраните са прекомерно недодялан инструмент и че защитните ограничения са задоволителни, с цел да предотвратят злоупотреби.

И въпреки всичко опитите на Европейския парламент да попречи на държавните управления да не могат потреблението на AI системите по този метод са възпрепятствани от най-малко двадесет и шест държавни управления на държавите-членки на Европейски Съюз.

С наближаването на гласуването на Закона за изкуствения разсъдък Европейски Съюз би трябвало да начертае алена линия на расисткото наблюдаване.Ретроспективното наблюдаване с лицево различаване прикрива нарушаванията на човешките права пред очите

Тези държави-членки дават приоритет на удобството и даже на задачите за строги икономии пред верните инспекции и салда, които биха ни предпазили от пострадване от рискови AI системи.

Основният мотив на държавните управления на Европейски Съюз е, че би трябвало да им имаме вяра да употребяват тези системи по способи, които ще ни предпазят. Те настояват, че възбраните са прекомерно недодялан инструмент и че защитните ограничения са задоволителни, с цел да предотвратят злоупотреби.

Доверието в полицейския ИИ би трябвало да се завоюва

И въпреки всичко, когато става въпрос за други държавни използва на AI, разказът не може да бъде по-различен.

Същите държавни управления, които желаят от нас да им се доверим, с цел да употребяват публично лицево различаване и предсказуема полиция по „ безвреден “ метод, са същите, които настояват, че не би трябвало да следват разпоредбите за ИИ, когато става въпрос за най-опасните държавни използва на AI — като потреблението на AI от полицията и миграционните управляващи.

Това са тъкмо случаите, в които най-вече се нуждаем от бистрота и отчетност. Цифровите технологии не трансформират обстоятелството, че с цел да управляват посредством единодушие, страните разчитат на волята и доверието на хората, които ръководят.

Но по какъв начин би трябвало да се доверим на нашите държавни управления за безвредното потребление на AI системи, когато те отхвърлят да следват каквито и да било правила, които биха ни предпазили от вредата, която тази евентуално рискова технология може да аргументи?

Държавите от Европейски Съюз няма да завоюват доверието на хората, като държат потреблението на AI технологии в сянка, като отхвърлят контроли, които подсигуряват безвреден дизайн на системата, нито като разрешават безскрупулни покупко-продажби с AI корпорации, жадни за облага.

Държавите от Европейски Съюз няма да завоюват доверието на хората, като държат потреблението на AI технологии в сянка, като отхвърлят контроли, които подсигуряват безвреден дизайн на системата, нито като разрешават безскрупулни покупко-продажби с AI корпорации, жадни за облага.

Непрозрачността и технокрацията на AI промишлеността прави още по-важно от всеки път обществеността да получи рационална визия за това по какъв начин нашите държавни управления употребяват тези системи.

Връщането към саморегулиране значи, че Законът за изкуствения разсъдък на Европейски Съюз няма да успее да спре вредите Всички погледи към Европейски Съюз: Ще отбрани ли европейското законодателство за ИИ правата на хората?

Без тази бистрота рискуваме да имаме системи за ИИ, които изострят дискриминационните и нездравословни модели, хващайки хората в примки от подправени обвинявания и тествания посредством логаритъм.

Забрана на най-опасните използва

Въпреки изказванията на ястребови държавни чиновници и снабдители на AI системи, забрани за недопустимо нездравословни използва на AI системите не са тъп инструмент.

От позиция на правата на индивида, ние приказваме за набор от защитни ограничения: от по-минимални защитни ограничения за по-малко рискови системи, чак до цялостна възбрана, когато знаем, че нещо просто не е съвместимо с заслужено общество.

Реалността е, че единствено доста дребен брой добре дефинирани случаи на потребление на ИИ са на масата за възбрана в целия Европейски Съюз в Закона за ИИ. Дори и тогава страните членки наподобява желаят да вършат изключения.

Групите на гражданското общество настояват, че отбраната на правата на персонален живот, достолепие, свободно изложение и тъждество постанова цялостна възбрана на всеобщото наблюдаване [...] Правителствата на Европейски Съюз обаче упорстват за защитни ограничения, които са толкоз слаби, че са безсмислени.

Вземете обществено лицево разпознаване — съгласно първичния план, единствено потреблението на системи в „ действително време “, „ от разстояние “, от полицията и на „ публично налични места “ ще бъде предмет на възбраната.

Забавете съвпадението с един час, направете го в павилион или от административен орган, или случаен брой други изключения, и към този момент няма да бъде неразрешено.

РЕКЛАМА За да защитим правата си, Законът за изкуствения разсъдък на Европейски Съюз би трябвало да включва гаранции за върховенството на закона Законът за изкуствения разсъдък на Европейски Съюз: Може ли забележителният блян на Европа да контролира изкуствения разсъдък да падне при последното затруднение?

Групите на гражданското общество обаче настояват, че отбраната на правата на цялост на персоналния живот, достолепие, свободно изложение и равенството постанова цялостна възбрана на всеобщото наблюдаване и случайното потребление на биометрични системи, както и непоколебим надзор върху други използва. Правителствата на Европейски Съюз обаче упорстват за защитни ограничения, които са толкоз слаби, че са безсмислени.

Проблемът с двойното мислене

Двойното мислене на държавните управления на Европейски Съюз по тези въпроси издава неналичието на наличие на техните причини.

Неотдавнашната изпълнителна заповед на Съединени американски щати по отношение на ИИ, да вземем за пример, сподели, че в действителност е допустимо да се включат правоприлагащите органи и организациите за национална сигурност в обсега на разпоредбите за ИИ.

Нашите държавни управления би трябвало да бъдат подготвени да влагат парите си там, където им е устата, като подсигуряват, че държавните използва на ИИ са предмет на същите рационални правила и условия като всяка друга система с ИИ.

И в дребния брой случаи, в които потреблението на AI е потвърдено, че е прекомерно нездравословно, с цел да бъде безвредно, имаме потребност от забрани.

Без това няма да можем да се доверим, че Законът за ИИ на Европейски Съюз в действителност дава приоритет на хората и правата.

Ела Якубовска е старши консултант по политиката в European Digital Rights (EDRi), мрежов колектив от организации с нестопанска цел, специалисти, покровители и учени, работещи за отбрана и прогрес на цифровите права на целия континент.

В Euronews имаме вяра, че всички отзиви имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.